Soutenance de thèse d’Amicie Pélissié du Rausas (20 novembre 2020)

Amicie Pélissié du Rausas a soutenu le 20 novembre 2020 une thèse de doctorat en histoire intitulée De guerre, de trêve, de paix : les relations franco-anglaises de la bataille de Taillebourg au traité de Paris (années 1240 – années 1260). Le jury était composé de Martin Aurell (professeur à l’université de Poitiers), David Carpenter (professeur au King’s College de Londres), directeurs de la thèse, Frédéric Boutoulle (professeur à l’université Bordeaux Montaigne, président du jury et rapporteur), Stéphane Péquignot (directeur de recherches à l’EPHE, rapporteur), Frédérique Lachaud (professeur à l’université Paris Sorbonne) et Nicholas Vincent (professeur à l’université d’East Anglia).

Référence pour la miniature : Cambridge, CCC MS D 16II, f. 163r. Reproduction d’un accord de trêve dans la Chronica de Matthieu Paris (c. 1243).

 

Le président ouvre la soutenance et donne la parole à Amicie Pélissié du Rausas pour une présentation de ses recherches. Elle évoque les défis rencontrés pendant sa thèse, son choix de revenir systématiquement aux originaux, et ses trois chapitres de thèse. Ceux-ci sont organisés autour de la question suivante : comment, à quelles conditions, et pourquoi, France et Angleterre passent-elles d’une relation de conflit militaire à la construction de la paix ? Après un premier chapitre sur la bataille de Taillebourg, étudiée comme un « événement-observatoire » à la manière du dimanche de Bouvines de Georges Duby, Amicie Pélissié du Rausas a décortiqué les dix-sept années de trêves séparant cette bataille du traité de Paris de 1259. Ce dernier, objet de la troisième partie, a été étudié à nouveaux frais, grâce à une analyse serrée de la documentation. Elle dresse enfin plusieurs constats à l’issue de ces quatre années de recherche : la vitalité de l’étude de la diplomatie médiévale et ses rapports avec l’histoire politique, l’importance de l’étude des originaux, le caractère encore peu travaillé du règne de Louis IX.

Au cours de leurs prises de parole respectives, les membres du jury félicitent Amicie Pélissié du Rausas pour son travail remarquable, présenté dans un style clair, précis et imagé. Ils soulignent le souci constant d’Amicie de retourner voir les originaux, ce qui, grâce à sa très grande maîtrise du latin et de la paléographie et à des analyses rigoureuses, lui a permis de faire d’importantes découvertes. Des documents inédits ont été exhumés et mis en valeur. Les annexes sont de grande qualité. Tous appellent à la publication rapide d’une thèse brillante. Enfin, les directeurs de thèse d’Amicie ainsi que Nicholas Vincent font le constat d’une thèse qui réunit le meilleur de l’empirisme anglais et de l’approche conceptualisée à la française. 

Les lignes qui suivent reprennent certains des points mis en avant par les différents membres du jury. Par souci de fluidité, certaines des réponses d’Amicie Pélissié du Rausas ont été intégrées entre crochets dans le corps des interventions.

David Carpenter rappelle le parcours d’excellence de cette dernière et son travail de master remarqué sur le procès de Simon de Montfort, « un brillant travail de détective ». Amicie Pélissié du Rausas a produit un récit complètement nouveau de cette période charnière pour l’étude des relations anglo-françaises allant de la bataille de Taillebourg au Traité de Paris. David Carpenter passe en revue quelques éléments particulièrement bien traités : le récit nouveau de l’implication des Lusignan, appuyé sur un traité d’alliance redécouvert dans les archives britanniques ; la campagne de 1242 éclairée grâce aux enquêtes de Louis IX et où apparaît la culture de l’époque, oscillant entre la brutalité et le respect de Louis IX pour les liens féodaux ; l’étude des acteurs des trêves ; la description des célébrations à Paris et notamment l’identification du Vieux-Temple comme lieu de séjour d’Henri III ; l’attention portée à la paléographie dans l’étude du traité de Paris ; la redécouverte des négociations autour du comté de Richmond. Il souligne l’importance de l’amitié entre les rois, sans laquelle le traité n’aurait pas été possible et s’interroge sur ce qui rend possible ou empêche la négociation d’un traité. Il note qu’il n’est pas tout à fait d’accord avec l’interprétation d’Amicie quant à la question du sort complexe du comté anglais de Richmond et de l’Agenais, dont on dispose en marge du traité du 1259, ce qui ouvre des discussions à venir. David Carpenter revient sur les redécouvertes documentaires importantes faites par Amicie Pélissié du Rausas, notamment le texte de la proclamation des pouvoirs du conseil baronnial d’octobre 1258, dont une copie dans les archives françaises survivait, ignorée jusqu’à ce jour. Il conclut en soulignant qu’il s’agit d’un travail extraordinaire, merveilleux, formidable, brillement écrit, faisant preuve d’une extraordinaire compréhension de la manière dont la diplomatie fonctionnait. L’ouvrage tiré de la thèse sera une lecture essentielle pour toute personne intéressée par l’histoire de la paix.

Martin Aurell souligne sa joie devant cette excellente thèse qui termine un parcours d’excellence, à cheval entre la France et l’Angleterre. Il souligne lui aussi l’attention portée aux documents, grâce à une grande maîtrise du latin et de la paléographie : ce travail sur les documents a livré des idées essentielles à la thèse, et Amicie Pélissié du Rausas a bien maîtrisé le problème lié à l’important décalage entre les archives anglaise et française. Parmi les trouvailles documentaires, Martin Aurell évoque les annales d’un Parisien anonyme,  conservées à la British Library et qu’il espère voir édité, les sondages dans la gigantesque collection Joursanvault, rassemblant des milliers de pièces françaises à la British Library, la collaboration avec Katy Bernard et Joël Miro Lozano, de l’université de Bordeaux-3, aboutissant à belle présentation de la seule version occitane médiévale connue du traité de Paris en annexe 11. Martin Aurell indique que le plan chrono-thématique de la thèse est classique, mais s’imposait et est très équilibré. Tandis qu’Amicie Pélissié du Rausas aborde sans a priori la bataille de Taillebourg et le traité de Paris, la deuxième partie, sur les trêves, est la plus originale et représente un apport capital à l’étude de la diplomatie médiévale. Il espère une publication au plus vite de la thèse, qui viendra apporter de nouveaux éclairages au siècle de Saint Louis, parent pauvre de l’historiographie française, et remercie vivement Amicie Pélissié du Rausas.

Nicholas Vincent parle d’une thèse extraordinaire, Amicie Pélissié du Rausas étant un digne successeur de Charles Bémont et Charles Petit-Dutaillis. À propos de la première partie, il souligne le poids du passé sur les belligérants et les ombres des précédents rois gravitant autour d’Henri III et de Louis IX. Il pointe quelques manques possibles de la thèse : l’étude des zones d’influences, des familles gravitant autour des Capétiens et Plantagenêt notamment. Il revient ensuite sur l’importance à ses yeux de la distribution par Louis IX de certains titres qui étaient encore attribués en Angleterre, notamment ceux de comte et Poitou et de comte d’Anjou : il y voit une provocation importante à l’encontre d’Henri III. Amicie Pélissié du Rausas approuve et indique qu’elle n’avait pas pensé à lier ce point avec la période de glaciation diplomatique qu’elle avait observée à partir d’autres éléments. Nicholas Vincent indique enfin plusieurs éléments méritant enquête, notamment la question des titres en Provence, le problème de la Savoie, de Toulouse ainsi que la question des relations avec l’empire. [Amicie Pélissié du Rausas précise qu’elle s’est beaucoup intéressée aux Lusignan, sans doute au détriment de l’étude du titre de comte de Poitou, ce qu’elle nuancera en reprenant sa thèse pour publication.] Il conclut par de nouvelles félicitations pour cette thèse raffinée, brillante, précise.

            Frédérique Lachaud salue l’excellent travail d’Amicie Pélissié du Rausas. Elle suggère de réfléchir à une publication de chaque partie séparément, en apportant un peu plus de contextualisation. Les documents sont nombreux, font l’objet d’analyses fines et équilibrées, et outre les originaux, il faut souligner l’utilisation de sources moins évoquées comme les coutumiers ou les miroirs au prince. Parmi les passages particulièrement bien menés, Frédérique Lachaud relève les développements sur l’argumentaire autour de la restitution des terres Plantagenêt, le cas des Lusignan dans le jeu diplomatique triangulaire, l’analyse des trêves, le développement sur l’étiquette et la mise en scène de la rupture, le récit de la politique de la terre brûlée menée par les Gascons, l’analyse des opérations maritimes et les développements sur la sécurité lors des opérations côtières. La troisième partie renouvelle considérablement les points de vue sur la fabrique de la paix, tandis que la question des hommages est traitée avec brio. Frédérique Lachaud pointe quelques éléments intéressants à creuser : la question de la hiérarchisation des fiefs (les Capétiens développant une politique consistant à transformer la hiérarchie féodale), celle des pratiques qui semblent relever de la guerre, mais que l’on trouve en temps de paix, comme la pourvoyance, le sauf-conduit. On pourrait enfin s’attendre à des considérations plus développées sur la langue du traité. Frédérique Lachaud conclut qu’il s’agit d’un travail exceptionnel. Dans ses réponses, Amicie Pélissié du Rausas souligne que l’emboîtement des enjeux locaux, indiqué par Frédérique Lachaud comme une question à creuser, est un champ de recherches à investiguer. Elle n’a pas eu le temps de le faire pendant sa thèse, mais étendra ses recherches sur la question, tout comme sur celle de la hiérarchisation des fiefs, notamment autour de la dialectique féodalité/souveraineté. Elle indique en outre ne pas avoir été plus loin sur la question des sauf-conduits et du droit de pourvoyance en temps de paix, voulant notamment éviter le risque de produire une monographie d’histoire anglaise en l’absence de sources équivalentes en France.

 

Stéphane Péquignot voit dans cette thèse un travail important et neuf qui contribue au renouveau des études sur la guerre et libère le traité de Paris de divers biais historiographiques. Amicie Pélissié du Rausas a su intégrer de nouvelles méthodes et utiliser une perspective diachronique longtemps délaissée afin de se défaire du stigmate de l’histoire événementielle. Il souligne à propos de la deuxième partie l’intérêt accordé aux pratiques et acteurs de la trêve, insuffisamment étudiés jusque-là et les nombreuses mises au point très utiles, notamment sur le processus de ratification des traités. Il indique que la prise en compte de la bibliographie ibérique, italienne et allemande sur les trêves et les ruptures de paix aurait permis de nuancer l’idée d’une nouveauté de l’objet « trêve » dans l’historiographie ainsi que quelques montées en généralité à partir des cas anglais et français présentes dans la thèse [Amicie Pélissié du Rausas répond qu’elle étendra ses recherches à d’autres espaces, en intégrant ces bibliographies complémentaires, et indique en outre l’intérêt du dossier de trêves anglo-gallois, piste de recherche qu’elle compte explorer dans les années à venir.]. La troisième partie permet enfin de réinterpréter le traité de Paris en montrant le souci commun chez Henri III et Louis IX d’une paix juste et durable, relativisant ainsi la valeur et la signification de l’hommage prêté par Henri III pour la Gascogne. En dépit de rares coquilles et de quelques affirmations générales, il s’agit d’un travail de toute première importance, faisant preuve d’un souci de contextualisation, de mise à distance critique de sources, parmi lesquelles figurent des pièces exceptionnelles. Stéphane Péquignot pose enfin plusieurs questions pour prolonger la réflexion, auxquelles Amicie Pélissié du Rausas répond de la façon suivante :  à la question de savoir s’il existe des termes techniques pour qualifier les acteurs des trêves, elle dit n’en avoir rencontré aucun au cours de ses recherches. Une comparaison entre le traité de Paris et le traité de Corbeil qui précède de dix jours la première version des articles de la paix de Paris serait intéressante : elle a déjà identifié une main de chancellerie commune aux documents, et indique qu’il serait intéressant de prolonger ce travail. Enfin, à propos du patchwork linguistique relevé dans la documentation autour du traité de Paris (les documents liés aux trêves étant en latin et le texte du traité de Paris en français), elle propose de creuser la piste familiale et celle des enjeux de la proclamation d’une paix que l’on veut largement connue. 

 

Le président du jury, Frédéric Boutoulle, clôt la séance en soulignant le remarquable travail réalisé par Amicie Pélissié du Rausas qui évite les écueils de l’histoire événementielle, de l’histoire bataille et de l’histoire par les grands hommes. Il se demande si faire commencer la thèse en 1224 ou en 1219 (première fois qu’un Capétien atteint la vallée de la Garonne) n’aurait pas été pertinent [Amicie Pélissié du Rausas répond qu’elle a fait le choix de 1242 et non de 1219 afin de travailler sur la relation entre Louis IX et Henri III, elle souhaitait aussi se limiter à deux décennies afin d’éviter une histoire trop événementielle et de pouvoir traiter pendant la thèse une masse déjà considérable de sources]. Il voit dans le souci de légaliser l’entrée en guerre une manifestation du monopole de la violence légitime, dont la politique de Louis IX est une bonne illustration. Frédéric Boutoulle marque son intérêt pour la non-bataille de Taillebourg/Sainte et la manière dont Amissie Pélissié du Rausas déconstruit les récits, et donne de l’épaisseur et du relief aux éléments en les traitant indépendamment, sources et historiographie à l’appui. Plusieurs remarques sont faites, notamment à propos de l’absence de la convocation du 25 mai 1242 concernant l’ensemble de la Gascogne dans l’étude. Le chapitre deux est une analyse très fine des trêves et de la charge symbolique qui lui est attaché. Le corps de négociateurs étudiés est impressionnant et le travail de prosopographie qui l’accompagne permet de montrer que l’on choisit des personnes ayant déjà une expérience des affaires gasconnes. Le dernier chapitre est une apothéose, une étude à nouveaux frais du traité de Paris qui montre que les motivations des rois ne sont plus les mêmes : Henri III se préoccupe de son engagement en Sicile tandis que Louis IX est marqué par le désir de restituer les biens. Amicie Pélissié du Rausas décrit très bien l’exceptionnelle longueur des négociations, les réticences des déçus de la paix, prend à bras le corps les passages abscons et très contradictoires du traité de Paris. Frédéric Boutoulle termine par souligner l’intérêt de l’hommage, pour la première fois intégré dans un traité de paix, prêté à Paris et par un roi déjà couronné. Il conclut en rappelant qu’il s’agit d’un travail tout à fait novateur, apportant un regard nouveau sur un grand nombre de sujets et mettant à l’honneur une belle collaboration franco-britannique qu’il espère voir se prolonger. Amicie Pélissié du Rausas répond à plusieurs remarques, notant notamment qu’elle avait travaillé sur la convocation anglo-gasconne avant d’oublier de l’intégrer dans son manuscrit, et indique à propos des trêves avoir essayé de voir s’il y avait un rapprochement possible entre la captation princière de la trêve et les trêves de Dieu, sans résultats concluants, mais la question mériterait discussion.

Après brève délibération, Frédéric Boutoulle annonce qu’au terme d’une très riche soutenance, le jury décerne unanimement le grade de docteur à Amicie Pélissié du Rausas. S’il n’existe plus de mentions honorifiques, le jury n’en exprime pas moins ses plus chaleureuses félicitations pour un travail qu’il espère voir rapidement publié et qu’il souhaite ouvrir les portes d’un bel avenir professionnel. 

Dante et Shakespeare

Dante et Shakespeare Cosmologie, politique, poétique

Isabelle BATTESTI et Pascale DROUET

Paris : Classiques Garnier, 2020

(Encounters, 468), 351 p.

ISBN : 978-2-406-10125-3

 

This collection of essays invites a comparative approach of Dante and Shakespeare’s respective works according to three main lines: cosmology (a meditation on the divine and on the natural order); politics (a reflection upon human society and political constitution); and poetics (a reflection upon the art of writing).

Voir la parution sur le site de l’éditeur ICI


TABLE DES MATIÈRES

 

Isabelle BATTESTI et Pascale DROUET : Introduction

Première Partie

ORDRE COSMIQUE, DÉSORDRES POLITIQUES

Piero BOITANI : La musique des sphères. Dante et Shakespeare

Arianna HIJAZIN et Federico ROSSI : « Quasi una ordinata civilitade ». Ordre cosmique et ordre politique chez Dante et Shakespeare

William FRANKE : De Dante à Mallarmé à travers l’Hamlet de Shakespeare. Négativité de la révélation poético-prophétique dans la modernité

Deuxième partie

AVEUGLEMENTS ET DÉRÈGLEMENTS DU DÉSIR

Angela SCHUMANN : « Let me be ignorant ». Une lecture thomiste de l’aveuglement chez Dante et Shakespeare

Manuele GRAGNOLATI et Francesca SOUTHERDEN : Compulsion, plaisir, regret. Volonté et passivité dans trois sonnets de Dante, Pétrarque et Shakespeare

Raffaele PINTO : Théologisme philogyne (Dante) et anti-théologisme misogyne (Shakespeare)

Troisième partie

RENCONTRES POÉTIQUES, RENCONTRES RHÉTORIQUES

Emilia DI ROCCO : Dante et Shakespeare, une relation difficile

Christophe CAMARD : « In abito leggier di peregrino ». Échos et influence de Dante dans le Roméo et Juliette de Shakespeare

Franziska MEIER : Dante et Shakespeare, et les couleurs rhétoriques

Quatrième partie

L’HÉRITAGE CONTEMPORAINLA « FONCTION-AUTEUR » DE DANTE ET SHAKESPEARE

Bruno PINCHARD : Hugo entre Dante et Shakespeare. Une médiation poétique

Emilie GEORGES : Éclat dantesque. Splendeur et fragment dans les Cantos d’Ezra Pound

Filippo FONIOLES :  Livres perdus de Dante et de Shakespeare. Les classiques à l’épreuve de la littérature de genre

René de CECCATTY : Écriture, traduction et modernité. La Divine Comédie aujourd’hui

Louis ANDRE et Édouard LEKSTON : Dante et Shakespeare, croisements graphiques.entretien de Louis André avec Édouard Lekston

Bibliographie

Index des noms propres

Résumés

Table des illustrations

Actus CESCM 2020/9

Actualité

Le projet collectif « Conques in Global World: Transferring Knowledge from Material to Immaterial » financé par le programme Horizon H2020

***

Le séminaire d’épigraphie SEMPER aura lieu le jeudi 26 novembre, de 14h à 16h, sous forme de webinaire via Zoom, et sera consacré aux graffitis médiévaux, avec une approche technique :
 

Publications

 

Le premier numéro de la revue interdisciplinaire Textus & Musica créée par Christelle Chaillou-Amadieu  et Federico Saviotti (Université de Pavie), avec la collaboration de Vanessa Ernst-Maillet pour la mise en ligne vient  de paraître.

Revue interdisciplinaire : Textus & Musica

***

A la mémoire de Karine Guibert :

Pore Caitif. A Middle English manual of religion and devotion

***

Un article de Clément Dussart, Les grafitti occidentaux de Bethléem, dans le dernier Microscoop en page 5 ICI


Appels à contribution/communication

 

Un appel à contribution pour les rencontres internationales d’épigraphie médiévale organisées du 15 au 19 septembre 2021 à Roda de Isábena (Aragon, Espagne) par Vincent Debiais, est lancé. Il s’adresse aux jeunes chercheurs travaillant sur les inscriptions du Moyen Âge. https://epimed.hypotheses.org/2301 
 

***

[Appel à communications] Journée d’études : Carnets de recherche en Histoire de l’art et Archéologie

***

[Appel à communication] : L’absence au Moyen Âge (8-9 avril 2021)

Soutenances

 

  • Le vendredi 20 novembre à 14h (salle Crozet, CESCM) : Amicie Pélissié du Rausas, Rituels et conflits. Les relations franco-anglaises sous Louis IX et Henri III, du traité de Lambeth (1217) aux années 1270.

 

  • Le vendredi 27 novembre à 14h (salle Crozet, CESCM) : Charlotte Pichot, Le corps et l’honneur féminin à travers la criminalité du bas du Moyen Âge.

 

  • Le vendredi 11 décembre à 14h (salle Guillemet, SHA) : Elise Vernerey, Voir consiste à ne pas voir. La sculpture du portail et la théologie apophatique du XIIe siècle (Saint-Denis, Moissac, Aulnay)

Pore Caitif. A Middle English manual of religion and devotion

Pore Caitif. A Middle English Manual of Religion and Devotion

K. Moreau-Guibert Ɨ

Turnhout: Brepols, 2019

Textes vernaculaires du Moyen Âge (TVMA 24)

ISBN: 978-2-503-58293-1. – 296 p.

 
 
Voir le site de l’éditeur ICI
 
The first critical edition of a well-known text of considerable importance, eagerly awaited.
 
Karine Moreau-Guibert was senior lecturer in English, University of Poitiers and CESCM (Poitiers)

 

Table of Contents

Abbreviations and symbols
Abbreviations and short titles
Symbols

Preface

General introduction
Manuscripts
Identification of the Pore Caitif
The various forms of the text

The transmission of the text
Which edition? The adopted method
Textual collation and selection
Selected manuscripts and base text

Critical Edition
Editorial procedures and conventions
Description of the manuscripts
Text

Glossary
Keys

Appendices
Explanatory notes on text and emendations
Index Nominum
Reference composite text

Bibliography
Primary sources
Secondary Sources
Electronic resources

Le projet collectif « Conques in Global World: Transferring Knowledge from Material to Immaterial » financé par le programme Horizon H2020

Le programme Horizon H2020 a choisi de financer le projet collectif Conques in Global World: Transferring Knowledge from Material to Immaterial.

Interview de Cécile Voyer, partenaire au titre du CESCM-UMR 7302 de la bourse Research and Innovation Staff Exchange (RISE), du programme A.M.S.C. du pilier Excellence Scientifique d’Horizon 2020.

Bonjour Cécile. Qu’est-ce que ce programme A.M.S.C ?

Il s’agit d’un dispositif européen qui vise à encourager des collaborations internationales et pluridisciplinaires à travers des échanges de personnel de recherche et innovation, ainsi que le partage de savoirs et d’idées de la recherche pour l’avancement de la science et le développement de l’innovation.

Il s’inscrit dans le programme phare du financement des activités de Recherche et Développement en Europe (Horizon 2020 ou H2020). Les programmes H2020 sont divisés en trois piliers, qui dépendent des objectifs, de la portée et de la maturité de la recherche proposés : l’excellence scientifique, la primauté industrielle et les défis sociétaux. Le projet « Conques in Global World » dépend du premier.

Quel est l’objectif de projet Conques in Global World: Transferring Knowledge from Material to Immaterial ?

L’objectif de ce projet est de promouvoir la recherche interdisciplinaire, en réunissant cinq spécialités différentes (l’histoire de l’art, l’histoire, la philologie, l’archéométrie et l’acoustique) afin d’étudier l’abbatiale Sainte-Foy de Conques (Conques-en­-Rouergue) et ses ornements au sens large. Il s’agira aussi d’observer, grâce à ce monument emblématique, « l’invention » d’un Moyen Âge européen aux XIXe et XXe siècles. En somme, il s’agira de déconstruire l’image de l’abbatiale de Conques forgée au XIXe siècle et durant la première partie du XXe siècle pour retrouver l’édifice du Moyen Âge.

Les résultats du projet seront largement accessibles au public universitaire afin que la recherche collaborative puisse se renforcer au sein bien sûr du consortium CONQUES mais aussi au-delà en s’adressant aux spécialistes du patrimoine culturel matériel et immatériel. De nombreuses activités pour sensibiliser le public seront menées avec la production de films documentaires, de livres de vulgarisation scientifique et l’organisation de conférences publiques.

Une monographie sur l’abbatiale de Conques et ses images entre Moyen Âge et XXe siècle couronnera cette enquête au long cours.

Que va faire concrètement le consortium CONQUES pendant les 4 ans ?

Le financement permet d’organiser dans des conditions très appréciables la rencontre des chercheurs sur des temps longs. C’est une opportunité fantastique pour les chercheurs confirmés et pour les jeunes chercheurs que de disposer de temps de réflexion en commun, de lieux d’échanges et de partage au service de la compréhension d’un édifice ainsi que de l’imaginaire qu’il draine. Pour faciliter ce partage entre les périodes de mobilité, une plateforme de recherche collaborative sera mise en œuvre. L’objectif de cette bourse est aussi de former des chercheurs aux approches et aux méthodes des autres disciplines scientifiques.

Un des enjeux majeurs consiste également à confronter, croiser les analyses issues des différentes disciplines afin de produire un discours apte à restituer l’état de l’abbatiale aux XIe-XIIe siècles et son fonctionnement (environnement sensoriel). L’abbatiale Conques sera étudiée par des historiens, des historiens de l’art, des archéologues du bâti mais aussi par des ingénieurs experts en acoustique par exemple et des chercheurs en physique, spécialistes de métrologie optique (Xlim).

Comment ce projet a-t-il été préparé ?

Le projet a été pensé par Ivan Foletti et porté par l’Université de Masaryk (Centre for Early Medieval Studies). Le CESCM et son partenaire XLim qui ont, bien sûr, été associés à la rédaction du projet appartiennent au Consortium avec l’Université du New Jersey – Rutgers (EU) le Max-Planck institute (All.), le Max Werber institute (All.), l’École doctorale de l’Université de la ville New York – CUNY Graduate Center – (EU), l’Association pour le Développement Économique et Culturel de Conques (ADECC) et l’éditeur Viella (Italie).

Un mot de conclusion ?

C’est une expérimentation dans tous les sens du terme (autant pédagogique que scientifique). Nous espérons vivre une belle aventure intellectuelle et humaine.

Centre d'Études supérieures de civilisation médiévale (UMR 7302)

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search